Accès direct au contenu

Handicap International condamne la décision de l’administration Trump de relancer l’utilisation des mines

Handicap International condamne la décision de l'administration Trump de réutiliser les mines antipersonnel

Remise du Prix Nobel de la Paix, à la Campagne internationale contre les mines, Oslo, Décembre 1997

Remise du Prix Nobel de la Paix, à la Campagne internationale contre les mines, Oslo, Décembre 1997 | © ICBL

L'administration Trump a annoncé un changement de politique sur les mines antipersonnel, autorisant de fait les États-Unis à reprendre la production, l'utilisation et le stockage de mines antipersonnel. Les mines sont des armes dévastatrices qui ne font pas la différence entre un civil et un soldat. Handcap International, organisation co-fondatrice de la Campagne internationale contre les mines (ICBL), prix Nobel de la Paix 1997, dénonce un recul historique pour la protection des civils dans les conflits armés.

« L’annonce à venir de l’administration Trump sur les mines antipersonnel est une condamnation à mort pour les civils, déclare Jeff Meer, directeur exécutif de Handicap International (H.I.) aux États-Unis. Il y a des actes de guerre qui sont simplement en dehors de toutes règles, les mines entrent directement dans cette catégorie ! »

La décision de l’administration Trump, constituerait un revirement radical par rapport à l'engagement pris par le président Obama en 2014, qui avait rapproché les États-Unis du respect de la convention d'Ottawa de 1997, connue sous le nom de Traité d'interdiction des mines. Avec la décision du président Obama, la péninsule coréenne constituait une unique exception, en raison de l'utilisation continue de mines dans la zone démilitarisée.

Une arme intelligente ?!

Selon les dernières informations, la politique décidée par l’administration Trump stipule qu'une nouvelle mine antipersonnel, en cours de développement, se désactiverait au bout de 30 jours, pour la rendre plus sûre.

« Nous sommes très préoccupés par la soi-disant "intelligence" de toute arme alors que nos équipes voient sur le terrain comment des armes commercialisées comme "précises" et "intelligentes" blessent, mutilent et terrorisent quotidiennement des civils dans le monde entier, déclare M. Meer.

" L'idée que les mines dites "intelligentes" seront plus sûres que les anciennes est absurde."

Les États-Unis sont l'un des rares pays à n’avoir pas encore adhéré au Traité d'interdiction des mines antipersonnel de 1997, avec la Chine, l'Égypte, l'Inde, Israël, le Pakistan et la Russie. Cependant, depuis près de 30 ans, les États-Unis s'abstenaient d'utiliser ou de commercialiser des mines terrestres antipersonnel. 164 États sont parties au traité, ce qui fait de l'interdiction des mines antipersonnel une norme universelle du Droit humanitaire international.

Un signal négatif

« Les États-Unis affirment que la protection des civils est au cœur de leur politique de défense, note Alma Taslidžan Al-Osta, responsable du plaidoyer pour le désarmement et la protection des civils chez H.I. Depuis quatre décennies, H.I. a documenté les effets indiscriminés des mines sur les civils. Ce recul annoncé sur les mines terrestres est donc en contradiction avec la politique américaine actuelle.

De plus, ce changement de politique enverrait un signal très négatif, en donnant essentiellement un chèque en blanc aux États ou aux groupes désireux de poursuivre ou d'étendre l’utilisation des mines, qui avait considérablement diminué après l'entrée en vigueur du traité d'interdiction des mines.
 

L’expérience de HI en matière de déminage et de prise en charge des survivants de mines permettent d’affirmer qu'aucune utilisation de cette arme n'est sans danger. « Nous nous opposons dans les termes les plus forts à l'idée que les commandants militaires se sentent habilités à utiliser des mines, note M. Meer. La mine la plus sûre est celle qui n'est jamais produite. »

H.I. travaille avec ses partenaires de la Campagne internationale pour l'interdiction des mines antipersonnel (ICBL) afin d'encourager les autorités américaines à revenir sur ce plan meurtrier dans les mois à venir.

« Ne vous y trompez pas, c'est un véritable retour en arrière, ajoute Jeff Meer. Cette évolution importante et négative est un coup de tonnerre pour les milliers de personnes qui ont survécu aux mines, ainsi que pour les familles et les amis des centaines de milliers de personnes qui n'ont pas survécu. »
 

Traité d’interdiction des mines

Le Traité d’Ottawa interdit l'acquisition, la production, le stockage et l'utilisation des mines antipersonnel. Le Traité a été ouvert à signature le 3 décembre 1997. Il est entré en vigueur le 1er mars 1999. 164 sont États parties au Traité. 1 Etat – les Îles Marshall – en est signataire.

Published on: 1 février 2020

Pour aller plus loin

Sous-munitions : des armes faites pour provoquer des massacres
© D. Kremer / HI
Mines et autres armes Urgence

Sous-munitions : des armes faites pour provoquer des massacres

Publié cette semaine, le rapport 2020 de l’Observatoire des sous-munitions révèle que de nouvelles attaques utilisant des armes à sous-munitions ont continué à se produire en Syrie en 2019. Les victimes sont toujours des civils, indique le rapport. Les utilisations récentes dans la guerre Arménie-Azerbaïdjan montrent que le combat pour éradiquer cette arme est loin d'être terminé.

Rapport 2020 de l’Observatoire des mines : « Le COVID-19 perturbe l'action contre les mines »
© Tannourine / HI
Mines et autres armes

Rapport 2020 de l’Observatoire des mines : « Le COVID-19 perturbe l'action contre les mines »

Le rapport 2020 de l'Observatoire des mines fait état d'un nombre élevé de victimes de mines, la majorité des victimes étant des civils. Mais la pandémie de COVID-19 a entraîné des défis imprévus.

Quand tombe la bombe
© Martin Crep/HI
Mines et autres armes

Quand tombe la bombe

Aujourd'hui, 90% des victimes des bombardements sur les zones densément peuplées sont des civils. Quel est le prix payé par la population lors des conflits aujourd'hui ? Quelles sont les solutions ?